Bericht von Carsten Hanke zu den Präsidentschaftswahlen in Venezuela am 28. Juli 2024 
Die Erfahrungen als Wahlbeobachter - eine aktualisierte Zusammenfassung 
Um es gleich vorweg zu nehmen, mein Bericht bezieht sich nicht nur auf meine jüngste Tätigkeit als internationaler Wahlbeobachter in Venezuela zu den Präsidentschaftswahlen am 28. Juli 2024, sondern auch auf die Wahlbeobachtungsmissionen in Venezuela in den Jahren 2020 und 2021, die für ein tieferes Verständnis der Thematik unerlässlich sind. 
Zum ersten Mal wurde ich vom Wahlrat Venezuelas (CNE) direkt zu den Parlamentswahlen 2020 als internationaler Wahlbeobachter eingeladen. Die Mitglieder des Wahlrates werden gewählt. Der Wahlrat setzt sich aus verschiedenen Organisationen/Parteien und stimmberechtigten Bürgern sowie aus Vertretern der indigenen Bevölkerung zusammen, darunter auch Mitglieder der Opposition. 
Im Jahr 2021 wurde ich von der Regierungspartei PSUV zu den Gouverneurs- und Kommunalwahlen eingeladen und vom Wahlrat bestätigt. 
Jetzt, im Jahr 2024, haben mich zwei Organisationen, die Christliche Stiftung Fundalatin und das Simon-Bolivar-Institut, vorgeschlagen und ich wurde auch vom CNE bestätigt. 
Organisationen können ihre Vertreter aus dem In- und Ausland dem Wahlrat als Wahlbeobachter vorschlagen. Der Rat berät und stimmt darüber ab, ob er einen Wahlbeobachter zulässt und einlädt oder nicht. Ohne die Bestätigung durch den Wahlrat darf niemand als Wahlbeobachter tätig werden. Dies ist auch eine international übliche Praxis. 
Die von der rechten Opposition eingeladenen Personen wollten über Panama einreisen: Mireya Moscoso, Vicente Fox (Mexiko), Jorge Quiroga (Bolivien), Miguel Angel Rodríguez (Costa Rica) von IDEA= Demokratische Initiative Spaniens und Amerikas und aus Spanien eine Delegation der PP: Esteban G. Pons, Miguel Tellado, Cayetano A. de Toledo, Macarena Montesinos, Belén Hoy, Juanjo Mataría, Alfonso Serrano. 
Die Biografien dieser „Delegierten“ sprechen für sich: So befreite Míreya Moscoso bei ihrem Besuch in Panama im Jahr 2000 die vier Attentäter von Fidel Castro. Andere Teilnehmer haben in der Vergangenheit durch ihr Verhalten gezeigt, dass sie die Gesetze Venezuelas nicht anerkennen. Diese illegale Einladung der rechten Opposition von Gonzalez/Machado war eine weitere Provokation, die von den amerikanischen und europäischen Medien gerne aufgegriffen wurde, um Stimmung gegen Maduro zu machen.

Wenn ich von den drei Wahlen, die ich in Venezuela beobachtet habe, ein Bild auswählen müsste, das den Krieg der Medien gegen die Wahrheit am besten verkörpert, dann wäre es die Verwirrung, die sich auf den Gesichtern meiner internationalen Beobachterkollegen ausbreitete, als sie auf ihren Handys lasen, dass es keine internationalen Beobachter in Venezuela gab. Für die westlichen Medien, ob konservativ oder liberal, existierten wir offiziell nicht. Unsere Absage war wahrscheinlich eine Frage der Redaktionspolitik, obwohl das deutsche Außenministerium auf seiner Website klar und deutlich erklärte, dass es keine Wahlbeobachter in Venezuela gab. In diesem Moment des schwarzen Humors, nur wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen 2024, waren wir eins mit den Millionen von einfachen Anhängern der venezolanischen Revolution, die zusammen mit ihren Gewerkschaften, sozialen Bewegungen und politischen Parteien ebenfalls nicht existierten.
Bis dieser Bericht geschrieben wurde, waren wir - 3 Deutsche von mehr als 635 Wahlbeobachtern - nicht existent, zumindest in Deutschland.
Die Anerkennung der enormen Unterstützung für die Revolution und für den „Chavismo“ als politische Bewegung, die seit mehr als zwei Jahrzehnten in den Arbeitervierteln im ganzen Land verwurzelt ist, würde das Mediennarrativ einer unterdrückten Bevölkerung, die für Demokratie gegen eine Wahldiktatur kämpft, entkräften. Sie würde auch zu einer differenzierteren Diskussion über die zahlreichen Errungenschaften der Revolution in den Bereichen Gesundheitsversorgung (freier Zugang), Wohnungsbau (über 5,1 Millionen neue Wohnungen), Bildung (kostenlos vom Kindergarten bis zur Hochschule) und politische Rechte (z. B. Ausschluss von Abgeordneten, wenn sie ihr Wahlmandat zwei Jahre nach Beginn der Wahlen nicht erfüllen usw.) sowie über die Frage führen, inwieweit die US-Sanktionen (über 936) und die Destabilisierung für die aktuelle Wirtschaftskrise und den sinkenden Lebensstandard verantwortlich sind. Hinzu kommen die nachweislichen Attentatsversuche gegen Maduro selbst, Putschversuche usw., die von Organisationen wie der CIA und den USA geplant, finanziert und mit deren Komplizen durchgeführt wurden. Diese Fakten beantworten schnell die Frage, wer ein Schurkenstaat ist und auf die Terrorliste der Verbrecherstaaten gehört.

Somit war die Existenz der internationalen Wahlbeobachtungsmission mehr als nur eine kleine Unannehmlichkeit. Unsere Ergebnisse hätten, wenn sie in den westlichen Medien angemessen veröffentlicht worden wären, ein Loch in die immer wiederkehrenden, aber unbewiesenen Behauptungen des Wahlbetrugs gerissen, mit denen die Sanktionen der USA und der EU, die Putschversuche und die Anerkennung von Juan Guaidó im Jahr 2019 und jetzt von Edmund González, einem von Washington erfundenen farbigen Revolutionär, der sich als Präsident ausgibt, aber nur
als Marionette für die Position von María Corina Machado fungiert, da sie aufgrund ihrer gerichtlichen Verurteilung bis 2030 kein politisches Amt bekleiden und auch nicht für ein politisches Amt kandidieren darf.
Schweiz und Ungarn. Außerdem gab es Kontakte mit Delegationen der Afrikanischen Union und der Karibik sowie mit Parlamentariern und Bürgermeistern aus aller Welt. Die mehr als 635 internationalen Beobachter verbrachten mehr als eine Woche in Venezuela, besuchten Wahllokale und politische Versammlungen, prüften die Auszählung und trafen sich mit einfachen Wählern sowie mit dem Präsidenten, Politikern und Wahlkampfleitern der wichtigsten politischen Parteien. Auffallend war die Abwesenheit der offiziellen Vertreter der USA und der EU, die vor der Abstimmung erklärten, dass das Ergebnis gefälscht sein würde, und von Anfang an versuchten, den Prozess mit einer fast täglichen Flut von unbegründeten Behauptungen und Anschuldigungen zu delegitimieren und zu diskreditieren.
Dabei gehören die venezolanischen Wahlen zu den sichersten und zuverlässigsten der Welt. Jimmy Carter, der das Präsidentschaftsreferendum 2004 beobachtete, bezeichnete das Wahlsystem als das beste der Welt. Das vollautomatische Touchscreen-Wahlsystem verwendet eine Technologie zur Erkennung von Fingerabdrücken und druckt eine Quittung aus, die in eine Wahlurne gelegt und vor den Augen von Zeugen der Opposition ausgezählt wird, die dann die Stimmzettel unterschreiben. Die dreifache Verriegelung des Computerausdrucks, der Stimmzettel und der Ergebnisse jedes Geräts, die auf der Website der NEC-Wahlkommission veröffentlicht werden, garantiert die Integrität des Ergebnisses. Stimmen die Zahlen nicht überein, liegt ein Betrug vor.
Die Besonderheit der Präsidentschaftswahlen 2024 bestand darin, dass der CNE allen Präsidentschaftskandidaten ein Mehr-Punkte-Abkommen vorlegte, in dem es um einen respektvollen und friedlichen Wahlkampf und die Anerkennung des Wahlergebnisses ging.
das Wahlergebnis. Nur Enrique Márquez und der Hauptkandidat der Opposition, Edmund González, verweigerten die Unterschrift. Beide Kandidaten eint ihre rechtsextreme, faschistische Einstellung, wobei González als Diplomat in El Salvador die dort operierende Todesschwadron unterstützte und Enríque Márquez im Hintergrund, aber immer noch aktiv, an den Putschversuchen gegen Hugo Chavéz beteiligt war.

Nicht nur das, was wir selbst erlebt haben, sondern auch die zahlreichen Gespräche mit den Wahlbeobachtern selbst, bestätigten kurz und bündig die hervorragende organisatorische und logistische Vorbereitung und Durchführung der Wahlen selbst. Dazu gehört die bis ins Detail geplante elektronische Wahl, ihre rechtliche Grundlage und ihre Kontrolle bis hin zur Bekanntgabe der Wahlergebnisse. Auch über den Zeitraum des Wahlkampfes selbst (4. Juli bis 25. Juli 2024) wurden wir informiert und ein Medienvertreter teilte uns mit, dass am Wahltag selbst keine Hochrechnungen oder Wahlergebnisse in den Medien erscheinen dürfen.
Die zahlreichen Gespräche, die ich während meines Aufenthalts mit der Bevölkerung geführt habe, ergaben eine Zustimmungsrate für Maduro von 8 zu 2. Diese persönliche Wahrnehmung hatte mich eigentlich dazu veranlasst, einen noch deutlicheren Wahlsieg Maduros zu erwarten.
Obwohl einige Leute mir sagten, sie stünden einigen politischen Maßnahmen Maduros kritisch gegenüber, waren sie sich bewusst, dass im Falle der Wahl eines anderen Kandidaten alle seit Hugo Chavéz erreichten sozialen Errungenschaften verloren gehen würden und dass im Falle der Wahl von González sogar der Reichtum des Landes an die USA verkauft würde, vergleichbar mit dem, was derzeit in Argentinien mit Milei geschieht. Die Antwort, dass das Land in Frieden und mit staatlicher Souveränität leben will, war auch immer wichtig.
Für mich war schon bei meinem Besuch im April 2024 im Rahmen unserer Solidaritätskampagne „Medizin für Venezuela“ klar, dass diese Wahl eine Richtungswahl ist. Der Ausgang bedeutet entweder die Fortsetzung der von Hugo Chavéz eingeleiteten bolivarischen Revolution oder einen Rückfall in die Abhängigkeit von den USA und den damit verbundenen sozialen Abstieg einer Nation.
Auf das spannende Thema der elektronischen Stimmabgabe müsste in einem eigenen Artikel ausführlich eingegangen werden, was den Rahmen dieses Artikels sprengen würde.

Zusammenfassend würde ich sagen, dass wir uns im Rückblick auf die drei Wahlen, die wir erlebt haben, immer in einer Phase des versuchten Staatsstreichs 2.0 befinden, der, so pervers es auch erscheinen mag, von den wirtschaftlichen Eliten Nordamerikas und Europas in den Jahren seit 2020 vorbereitet und gesteuert wurde, insbesondere von den Eigentümern der Ölkonzerne Chevron und Exxon-Mobil und denen des europäischen Konzerns Repsol und Shell. Meiner Meinung nach ist es wichtig und gerecht, die Verbrecher beim Namen zu nennen, denn sie sind verantwortlich für die Opfer, die das venezolanische Volk jeden Tag bringt, und für die schwierigen Lebensbedingungen.
Es gibt viele Indizien, die für die Staatsstreich-Theorie sprechen, zumal es dafür entsprechende Handbücher gibt.
Nach der Schrift dieser Handbücher gab es allein in Lateinamerika im 20. Jahrhundert 325 Staatsstreiche. Jahrhundert. Versuche, Invasionen und Einmischungen aller Art sind dabei nicht mitgezählt. Und im 21. Jahrhundert gab es laut dem Skript der genannten Handbücher bisher Staatsstreiche in Bolivien, Peru, Paraguay, Honduras, Brasilien und Venezuela, insgesamt sechs (6), mit ihren neuen Putschmodalitäten - weicher Putsch, harter Putsch und legaler Putsch -, vorbereitet mit bunten Revolutionen, Quellen von Mobilisierungen für die Demokratie, alle angestachelt durch mächtige Medienkampagnen, wie beim aktuellen Putsch in Venezuela gegen Präsident Nicolás Maduro.

Es ist bekannt, dass Fortschritt, Veränderung und Entwicklung der Menschheit Hand in Hand mit dem Fortschritt von Wissenschaft und Technologie gehen und dass es auch das Phänomen gibt, dass diese fortschrittlichen wissenschaftlichen und technologischen Werkzeuge, im Falle der Medien (Radio, Fernsehen, Printmedien und das Internet mit seinen digitalen Plattformen), in den Händen einiger weniger sind, die sie in böswilliger Absicht nutzen, um den Verstand derjenigen zu kontrollieren, zu manipulieren, zu verzerren und zu verdrehen, die leider nicht die Möglichkeit hatten, sich zu bilden, um aufzuklären und gegenzusteuern. Diese Medien, die Unwahrheiten, Lügen und Verleumdungen, die sie ständig an eine Menschheit verbreiten, die nicht über die Mittel des Wissens verfügt, um zur Wahrheit der Dinge zu gelangen, weil sie absichtlich daran gehindert wurde, sich selbst weiterzubilden. Daher dieses große menschliche Konglomerat. Es fehlt ihr die Fähigkeit, selbst zu denken und kritisch zu analysieren.
Die imperialistischen Strategen, die sich dieser Situation bewusst sind, entwickeln sorgfältig Putschtaktiken und Strategien, um mit der Zeit Schritt zu halten. Wir sehen jetzt, wie dies in Venezuela angewandt wird. Es wird eine langfristige Medienkampagne mit Desinformation und Lügen vorbereitet, die Gewalt wird angeheizt, indem man kurz vor den Wahlen Söldner ins Land holt und 150 Dollar oder mehr für eine oder mehrere gewalttätige Aktionen zahlt, um Unruhe in der Bevölkerung zu säen, damit die Regierung nicht in der Lage ist, die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten. Dass diese Söldner, auch „Guarimberos“ genannt, keine Hemmungen haben, wenn es um Mord und andere Gewalttaten geht, zeigt ihre kriminelle Vergangenheit, denn dort wurden sie für diese Verbrechen rekrutiert. Die verhafteten Mörder zeigen, dass Drogen- und Alkoholsucht die letzten möglichen Hemmungen sind.

Vor diesem Hintergrund hat Mark Feirstein ein siebenseitiges Handbuch verfasst, in dem er detailliert die Strategien erläutert, die zu verfolgen sind, um dem Chavismus ein Ende zu setzen und Nicolás Maduro zu stürzen. Der Titel dieses Dokuments lautet: „How to stop a coup d'état“. Alles, was jetzt in Venezuela geschieht, folgt buchstabengetreu dem teuflischen Handbuch von Mark Feirstein; Zum Beispiel, Maduro des Betrugs zu beschuldigen, Maduros Sieg zu verleugnen, selbst wenn er mit 100 % gewinnt, Edmundo Gonzalez zum Sieger zu erklären, die Unterstützung von mit den Vereinigten Staaten verbündeten Regierungen zu suchen, die Medien zu nutzen, um den Chavismo und Nicolas Maduro zu dämonisieren, Anti-Chavisten auf die Straße zu bringen, Venezuela zu destabilisieren und ein großes Paket von Vandalismus und terroristischen Anschlägen, die wir täglich erleben und die darauf abzielen, Chaos und Unregierbarkeit nach Venezuela zu bringen.
Weitere Einzelheiten zu diesem Plan finden Sie unter dem von der Journalistin Karen Méndez aufgedeckten Link, Mark Feirstein: US plans to influence Venezuelan elections.
https://www.youtube.com/watch? v=iZ4daSCliMk
Es ist extrem schwierig, fast unmöglich, diese Informationen der Welt zugänglich zu machen, da die meisten Medien (eine gigantische Maschinerie der Schande) in den Händen des „Deep Global State“ sind, der Eigentümer aller transnationalen Konzerne ist, die mit ihrer wirtschaftlichen Macht die politische Macht und alle Mächte kontrollieren, die auf diesem Planeten Erde existieren und existieren werden.
In diesem Moment, mit dieser Generation von abtrünnigen Journalisten, die wir ausgeben, ist die Mission, die Wahrheit zu verbreiten, schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, weil 70% der Menschheit aus der intellektuellen Entwicklung und der Fähigkeit, für sich selbst zu denken, herausgebildet worden sind. Hinzu kommt der persönliche Egoismus, der oft in dem Satz zum Ausdruck kommt: „Was kümmert mich das Leid der anderen“ oder „Ich habe genug eigene Probleme, um die ich mich kümmern muss“.
Ich habe genug eigene Probleme, um die ich mich kümmern muss“. Ein Gewissen der Solidarität, das in Venezuela besonders ausgeprägt und angenehm zu erleben ist, weil es die Lebensqualität über die deutsche materialistische Mentalität stellt.

Natürlich verschweigen diese Medien die Tatsache, dass der „gewählte Präsident“ Edmundo Gonzales Urrutia ein CIA-Agent war, der für die Ermordung von Monsignore Oscar Arnulfo Romero und die Ermordung und Vergewaltigung der fünf von ihnen im Dezember 1980 entführten Nonnen verantwortlich war, die „Todesschwadronen“, die damals in El Salvador und in ganz Mittel- und Südamerika operierten. Auch werden diese „Guarimberos“ im Dienste der schlimmsten Sache nicht behaupten, dass Corina Machado eine perverse Frau ist, eine Psychopathin, die bereit ist, Venezuela durch Aktionen zu zerstören, die zu einem von Washington angezettelten Bürgerkrieg führen, um letztlich sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten militärisch intervenieren, um Frieden und Ordnung zu schaffen: Haiti sendet seine Grüße.
Der Putsch, der sich in Venezuela zusammenbraut und auf Lügen und Verleumdungen beruht, die von einer Armee bezahlter Mediendämonen in alle Winde verstreut werden, trägt zu den Faktoren bei, die uns auf einen „apokalyptischen dritten“ Weltkrieg zusteuern.
Wenn es in Venezuela zu einer Konfrontation zwischen Chavisten und Anti-Chavisten kommt, wird das Blut in den Straßen dieses leidenden Landes in Strömen fließen, die Zahl der Toten wird in die Tausende gehen und die Zerstörung von Häusern, Brücken, Straßen, Schulen, Krankenhäusern, Dämmen und Kraftwerken wird den Verwüstungen ähneln, die die USA seit Jahrzehnten in Ländern wie Syrien, Irak, Afghanistan, Libyen und so vielen anderen Ländern angerichtet haben.
Eine Sache, die die US-Militaristen und Putschisten mit ihren Komplizen in aller Welt grob unterschätzen, ist, dass sie es mit einem friedliebenden Volk zu tun haben. Ein Volk, das seit der Unabhängigkeit, seit Simón Bolívar, auch gegen eine Übermacht gekämpft und gewonnen hat.

Das Land, das von den spanischen Kolonialisten befreit wurde und mit Hugo Chavéz zum ersten Mal die Luft der Freiheit und Unabhängigkeit atmen konnte, war nicht bereit, dieses gesunde Klima kampflos aufzugeben. Jeder Eindringling in Venezuela wird den Atem von Simón Bolívar und Hugo Chavéz an seiner Seite spüren.
Es liegt an uns allen, ob in Deutschland, in Europa oder in der ganzen Welt, diesem tapferen Volk Venezuelas in seinem gerechten Kampf beizustehen.
Wir als Gesellschaft für Frieden und internationale Solidarität (GefiS e.V.) haben seit 2020 mit unserer Solidaritätskampagne „Medizin für Venezuela“ einen ersten Schritt getan und den Menschen vor Ort gezeigt: Wir sind an eurer Seite, ihr seid nicht allein! Lasst uns mehr tun, denn es gibt noch viel zu tun.
Carsten Hanke
„Solidarität ist die Zärtlichkeit der Völker“ Che

Quelle: GeFiS-Archiv August 2024